Un nuevo informe sostiene que la ampliación de las piscifactorías de Avramar podría poner en peligro la industria turística local © Tasos Rodis
Avramar pretende aumentar su producción de lubina y dorada de 1.100 a 8.800 toneladas, lo que generaría un impacto económico anual adicional de 26 millones de euros, 2,6 millones de euros en ingresos laborales y 160 puestos de trabajo al año.
Sin embargo, según un nuevo informe económico encargado por la Comisión Europea a la empresa Rauch
Sin embargo, según un nuevo informe económico encargado por la Fundación Rauch, el plan "se apoderaría de más de una cuarta parte de la costa y la masa terrestre de Poros, poniendo en peligro vidas y medios de subsistencia".
El nuevo informe sugiere que el turismo genera tres veces más impacto económico máximo que la acuicultura, y se calcula que cinco veces más puestos de trabajo. Con el 80% de los 3.200 residentes de Poros trabajando en el turismo, el sector proporciona 780 puestos de trabajo y más de 200 empresas en toda la isla, con un rendimiento de 75 millones de euros al año.
En consecuencia, los autores del informe sostienen que ampliar la acuicultura supondría una pérdida económica neta para la isla.
Shuprotim Bhaumik, socio de HR&A, que redactó el informe, comentó: "Cuando una isla tiene un mercado turístico floreciente, con 2.000 personas que entran en Poros al día en barco en temporada alta, ampliarlo al turismo durante todo el año es una forma de crecimiento mucho más sostenible. En términos económicos, el turismo genera tres veces más impacto económico, cinco veces más ingresos laborales y cinco veces más empleos equivalentes a tiempo completo que la acuicultura. Si las piscifactorías siguen aumentando su eficiencia y, por lo tanto, necesitan menos trabajadores -como está ocurriendo en todo el sector-, podemos prever que los puestos de trabajo y los ingresos serán menores en el futuro."
Fay Orfanidou, directora ejecutiva de Katheti, un centro cultural y educativo sin ánimo de lucro de Poros, añadió: "Poros es una isla con una belleza natural excepcional y un ambiente pintoresco y auténtico. Más de 300.000 personas llegaron en barco en 2022 para conocer este pedacito de paraíso...". Pero si la industria piscícola se apodera del 25% del litoral de nuestra isla, estos objetivos serían imposibles. La atmósfera idílica que con tanto cuidado hemos guardado y protegido quedaría destruida."
Preocupaciones medioambientales
Además del informe económico, nuevos datos ponen en duda la seguridad del plan de ampliación desde el punto de vista medioambiental. Esto llega a través de un nuevo análisis independiente de la evaluación estratégica de impacto ambiental realizada en 2015 por Ambio SA. Este nuevo análisis, realizado por la empresa británica Poseidon Aquatic Resource Management, revela varias deficiencias "críticas" o "importantes", entre ellas que se cometió un grave error con la técnica de modelización utilizada para determinar la seguridad del plan: este error consideró la ampliación "segura", cuando debería haberse clasificado como "de moderada a grave".
Eva Douzinas, presidenta de la Fundación Rauch, con sede en Estados Unidos, encargó el análisis para proteger la isla en la que su familia ha vivido durante siglos. Explicó: "El análisis Poseidón de la EIA de Poros es enormemente significativo por las cuestiones que plantea. Cabe preguntarse por el contenido de otros informes de EIA y si también han dejado a los ciudadanos al margen del proceso. La voluntad de promover la expansión mientras los análisis demuestran que estas explotaciones causarán un grave impacto medioambiental es francamente inconcebible."
Falta de licencia social
Una reciente encuesta entre 600 residentes de Poros y la cercana Methana, reveló que el 87% estaba en desacuerdo con los planes de ampliar las piscifactorías en Poros. Los residentes temen las consecuencias ecológicas de la piscicultura: el 84% estima que la posible expansión de las piscifactorías afectará negativamente a la situación en la mayoría de los sectores que "toca": la calidad del agua de mar (84%), el entorno natural local (86%), el turismo (86%), la economía local (71%) y el empleo (62%). La encuesta fue iniciada por la Fundación Rauch y Katheti, y realizada en julio por Kapa Research.
Se desconoce cuándo tomará el Gobierno griego su decisión final sobre el plan para Poros, pero Orfanidou mantiene la esperanza.
Según explicó: "Con el 87% de la población local opuesta a la expansión de la piscicultura, espero que el Gobierno ponga fin a este plan devastador. Supone una pérdida neta para los medios de subsistencia, el medio ambiente y el carácter de nuestra preciada isla. Quizá haya lugar para celebrar el Día Mundial del Turismo del año que viene si conseguimos #SalvarPoros. Por ahora, estamos unidos por nuestra misión, y pedimos a los demás que ayuden a detener este plan de "pérdida neta"."
